O charme discreto da bloguesia

Em Londres, ou em Manhatan? Na «City», ou no «MOMA»?
Neste «Woody» sem o dito, somos confrontados com uma certa versão genealógica dos fundamentos éticos das sociedades e dos indivíduos que as formam, já tantas vezes enunciados pelo icónico cineasta, face aos fundamentos éticos (já que a sua eventual ausência é questionável) dos que por elas são formados e por elas retribuídos de acordo com as suas prestações mais ou menos adequadas aos arranjos sociais predominantes. A própria ausência imagética do realizador poderia ser tomada como uma metáfora, fora de campo, dessa eventual leitura inerente a uma possível ausência de valores. E de facto, ambas são questionáveis, sendo provavelmente verdade que a ética tem horror ao vazio, quando certos valores e «imagens» se diluem, logo outros e outras se candidatam aos seus lugares - autênticos «pontos» - do nosso imaginário e até mesmo da nossa realidade. E nem sempre ficam a ganhar os que mais nos agradariam, a «net» que o diga, ou a «city», ou as galerias de «high art», ou até mesmo e tão só a ideologia woodiana. Vantagem: Woody.